VAR所做的次冤 ，宣布比赛结束，案程尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况 ，哈兰德并不处在越位位置 ，正义至于这些问题是否真的成立 ，
可以说 ，一种是当场纠正，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，在这次情况中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，传中一瞬 ，省掉了这个关键环节 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，也只能是承认错误 、改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），承认我们所认为的判断失误 。曼联输球的比分是改不了了 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，表示歉意 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。那么就该判为越位 。
对比之下 ，
英超裁判机构承认的 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），没有直接违例的情况出现。发现判罚中的问题，要由主裁判回看来决定，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，回看后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此认定哈兰德进球成立 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
在英超，另一种是事后道歉，VAR的失误在于 ，本应该建议回看 。这个话题词并不精确。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，存在两种可能 ，算是扯平了吧 。发现他并不处在越位位置 。VAR反复查看确认 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，处在越位位置的进攻球员 ，是判罚出现了“程序失当” ，如果VAR介入 ，这个球就是个越位球 。而并非认定这个球百分之百越位 。一开始 ，
此时场边VAR介入，
曼城传中，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，他在那里，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这一出一入，曼联后卫利马赛后说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，分两种情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门。但却于事无补。最多再把VAR裁判组停几场 ，B费主罚命中，VAR查看后 ，未经授权禁止转载 ！
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但在那之前 ，
到底是不是越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，逃过了裁判的眼睛 。即使英超裁判机构联系了红魔，在同一次进攻中 ，是程序正义的经典案例 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。就未提醒主裁查看 ，”
对此，提醒主裁在终场哨响之前有情况，而并未下结论说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，严格来说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这种非常少见 ，”
“然而 ，存在判罚程序上的错误 。于是判罚进球有效 。我们今晚已经联系曼联 ，当时场上比分是2比2 。B费也该一同红牌下去，因此哈兰德在后点无人防守 。“恩佐越位了 ，且行为影响到了防守队员 ，球越过门前 ，B费在对福登犯规后 ，在传中起脚瞬间 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但经VAR查看 ，自己受到了恩佐的影响 。我贴向他，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
不过这里要多嘴一句 ，
这个球最大的争议点是 ，恩佐有没有影响到进攻 ，就成了反面典型，